共有物分割纠纷 （2019）沪01民终8127号

何秀荣、陈何因XX路XX号公房动迁而作为被安置人员共同受配了XX路房屋并取得房屋产权之事实已为张炜东提供的住房调配单、上海市房地产登记册以及陈何一方提供的动迁协议、补充协议等证据所证实，法院予以确认。在张炜东、陈何的XX关系存续期间，陈何取得了XX路房屋的部分产权，根据我国婚姻法的规定，该部分产权应属张炜东、陈何共同共有。在张炜东、陈何的XX诉讼中，因XX路房屋涉及何秀荣的利益，法院在处理XX案件时对XX路房屋未作处理，现张炜东主张对该房屋进行析产依法有据，法院予以支持。鉴于陈何、何秀荣未约定各自在XX路房屋内的产权份额，考虑到在XX路房屋取得时，何秀荣对该房屋的贡献较大，故法院适当增加何秀荣的共有份额，应以何秀荣占60%的产权份额，陈何、张炜东各占20%的产权份额为宜；而陈敬春基于与何秀荣的XX关系，其与何秀荣共同享有何秀荣对该房屋享有的产权份额。陈何、何秀荣、陈敬春欲以张炜东手书的字据作为证据证明张炜东曾对XX路房屋作出过放弃权利的意思表示，但结合（2005）浦民一（民）初字第3934号民事判决书的内容以及张炜东的陈述，该份字据未产生法律效力，故法院对陈何、何秀荣、陈敬春的上述辩称

何秀荣、陈何因XX路XX号公房动迁而作为被安置人员共同受配了XX路房屋并取得房屋产权之事实已为张炜东提供的住房调配单、上海市房地产登记册以及陈何一方提供的动迁协议、补充协议等证据所证实，法院予以确认。在张炜东、陈何的XX关系存续期间，陈何取得了XX路房屋的部分产权，根据我国婚姻法的规定，该部分产权应属张炜东、陈何共同共有。在张炜东、陈何的XX诉讼中，因XX路房屋涉及何秀荣的利益，法院在处理XX案件时对XX路房屋未作处理，现张炜东主张对该房屋进行析产依法有据，法院予以支持。鉴于陈何、何秀荣未约定各自在XX路房屋内的产权份额，考虑到在XX路房屋取得时，何秀荣对该房屋的贡献较大，故法院适当增加何秀荣

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8127号上诉人（原审被告）：陈何，男，1962年4月3日出生，满族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：何秀荣，女，1939年11月23日出生，满族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：陈敬春，男，1936年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。上列三上诉人的共同……