金融借款合同纠纷 （2019）川10民初31号

浦发银行内江分行与红日贸易公司签订的《流动资金借款合同》，与煤焦化公司、威远建业公司、罗焱明分别签订的《最高额保证合同》，与煤焦化公司、威远建业公司分别签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且《最高额抵押合同》项下的抵押事项也依法办理了相关登记手续，合法有效。各方当事人均应依照约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人申请借款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与红日贸易公司签订《流动资金借款合同》后，浦发银行内江分行依约向红日贸易公司发放了11000万元的借款，履行了合同义务。借款合同期限届满后，红日贸易公司未按约定偿还本金及相应利息，已构成违约。浦发银行内江分行请求红日贸易公司归还借款本金11000万元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。浦发银行内江分行分别与煤焦化公司、

浦发银行内江分行与红日贸易公司签订的《流动资金借款合同》，与煤焦化公司、威远建业公司、罗焱明分别签订的《最高额保证合同》，与煤焦化公司、威远建业公司分别签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且《最高额抵押合同》项下的抵押事项也依法办理了相关登记手续，合法有效。各方当事人均应依照约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人申请借款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与红日贸易公司签订《流动资金借款合同》后，浦发银行内江分行依约向

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民初31号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 被告：成都红日贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：邬黎明。 被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县。 ……