排除妨害纠纷 （2021）浙02民终475号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，华天明在双瑞公司厂房进出唯一通道上堆砌水泥墩和花坛，影响通行，妨害双瑞公司物权，双瑞公司请求华天明清除上述障碍物的诉讼请求于法有据，应予支持。华天明抗辩双瑞公司厂房西界线外侧1米系同进公司的绿化留地，同进公司有权在自己的绿化留地上种植花木，但未提供权属证明，故不予采信。华天明抗辩其主体不适格，但未举证证明堆砌障碍物系同进公司行为，故不予采纳。违章建筑不属于人民法院受理民事争议的范畴，双瑞公司以华天明在通道西侧砌筑矮墙影响其通行为由，起诉要求拆除，依法不予处理，双瑞公司可以向有关行政主管部门反映解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，判决：一、华天明应于本判决生效之日起七日内将双瑞公司位于慈溪市××路街道××路××号厂房西侧道路上的水泥墩及花坛清除；二、驳回双瑞公司的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由双瑞公司负担20元，由华天明负担20元。 在本院审理期间

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，华天明在双瑞公司厂房进出唯一通道上堆砌水泥墩和花坛，影响通行，妨害双瑞公司物权，双瑞公司请求华天明清除上述障碍物的诉讼请求于法有据，应予支持。华天明抗辩双瑞公司厂房西界线外侧1米系同进公司的绿化留地，同进公司有权在自己的绿化留地上种植花木，但未提供权属证明，故不予采信。华天明抗辩其主体不适格，但未举证证明堆砌障碍物系同进公司行为，故不予采纳。违章建筑不属于人民法院受理民事争议的范畴，双瑞公司以华天明在通道西侧砌筑矮墙影响其通行为由，起诉要求拆除，依法不予处理，双瑞公司可以向有关行政主管部门反映解决。据此，一审法院依照《中华

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终475号 上诉人（原审被告）：华天明，男，1966年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江双瑞矿业机械有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭桥村彭民路1068号。 法定代表人：郦金宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……