民间借贷纠纷 （2016）冀06民辖终37号

本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付欠款，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省易县为本案合同履行地。河北省易县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六年三月九日书　记　员　　刘　洋 关注

本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付欠款，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省易县为本案合同履行地。河北省易县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终37号上诉人（原审被告）吴泽军。被上诉人（原审原告）王金平。上诉人吴泽军因与被上诉人王金平民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省易县人民院（2015）易立民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人户籍虽在易县，但是上诉人住所地、合同签订地、履行地均是在高碑店市，故本案应由高碑店市人民法院管辖。请求撤销河北省……