保险合同纠纷 （2019）冀02民终8593号

被告提交的中国保险行业协会机动车损失保险示范条款为格式条款，虽然对于免除保险人责任的条款字体进行了加深，但对于免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果均应向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中原告否认投保时收到过该保险条款，被告亦未向其解释说明过条款内容，也没有签署过任何材料，故被告对其履行明确说明义务负有举证责任，但在本院指定的期间被告未能提交已向投保人尽到明确说明义务的相关证据，故被告不能证明该免责条款已向投保人尽到提示义务，且被告未在网上查询到原告提交的从业资格信息，不能当然认定该证为假证。综上，被告抗辩理由理据不足，本院不予支持，被告阳光毕节公司应对原告严正顺的损失进行赔偿。遂判决：由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内给付原告严正顺保险赔偿金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中保险责任条款

被告提交的中国保险行业协会机动车损失保险示范条款为格式条款，虽然对于免除保险人责任的条款字体进行了加深，但对于免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果均应向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中原告否认投保时收到过该保险条款，被告亦未向其解释说明过条款内容，也没有签署过任何材料，故被告对其履行明确说明义务负有举证责任，但在本院指定的期间被告未能提交已向投保人尽到明确说明义务的相关证据，故被告不能证明该免责条款已向投保人尽到提示义务，且被告未在网上查询到原告提交的从业资格信息，不能当然认定该证为假证。综上，被告抗辩理由理据不足，本院不予支持，被告阳光毕节公司应对原告严正顺的损失进行赔偿。遂判决

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8593号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层19号房间及20-24号房间。负责人：唐义平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严正顺，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。上诉人阳光财产保险股……