民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第1044号

合法的借贷关系受法律保护。邵运提供了由徐旭出具的两张合计为60万元借条，并且邵运提供的银行对账单及房屋所有权证、国有土地使用证原件对其所陈述的借款情况能够予以佐证，故对徐旭向邵运借款60万元的事实，法院予以确认。徐旭应按借条其承诺的还款时间归还借款，现徐旭死亡，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿其所欠债务，故郑菊红、徐荣度、许明亚、徐某均应在继承徐旭遗产范围内承担还款责任。本案借款发生在郑菊红与徐旭夫妻关系存续期间，虽然郑菊红向法院提交了调查笔录一份以证明夫妻不在一起生活，但并未提供相应人员的身份信息，相关人员也未到庭作证，且亦无其他证据予以辅证，故法院认为该证据不能达到其证明目的。根据婚姻法关于夫妻共同债务的相关规定，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，郑菊红负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：郑菊红、徐荣度、许明亚、徐某于判决发生法律效力之日立即归还邵运借款本金60万元（其中徐荣度、许明亚、徐某仅在继承徐旭遗产范围内承担清偿责任）。若郑菊红、徐荣度、许明

合法的借贷关系受法律保护。邵运提供了由徐旭出具的两张合计为60万元借条，并且邵运提供的银行对账单及房屋所有权证、国有土地使用证原件对其所陈述的借款情况能够予以佐证，故对徐旭向邵运借款60万元的事实，法院予以确认。徐旭应按借条其承诺的还款时间归还借款，现徐旭死亡，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿其所欠债务，故郑菊红、徐荣度、许明亚、徐某均应在继承徐旭遗产范围内承担还款责任。本案借款发生在郑菊红与徐旭夫妻关系存续期间，虽然郑菊红向法院提交了调查笔录一份以证明夫妻不在一起生活，但并未提供相应人员的身份信息，相关人员也未到庭作证，且亦无其他证据予以辅证，故法院认为该证据不能达到其证明目的。根据婚姻法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1044号上诉人（原审被告）郑菊红。委托代理人王科、唐苗，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵运。委托代理人胡雷平，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。原审被告徐荣度。原审被告许明亚。原审被告徐某。法定代理人郑菊红（系徐某之母）。委托代理人王科（受以上三位原审被告共同委托），江苏居和信律师事务所律师。上诉人郑菊红与被上诉……