人事争议 （2016）辽01民终5910号

人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，新民市农业示范繁殖场系差额拨款的事业单位，因此，董文金、新民市农业示范繁殖场之间的关系为人事关系而非劳动关系。董文金退休后请求支付差额退休金的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依照《》第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条之规定，裁定：“驳回原告董文金的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。”宣判后，上诉人董文金不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间属于债权债务关系，属于人民法院受案范围。应对本案进行审理。被上诉人新民市农业示范繁殖场答辩称：服从原审法院裁定，请二审法院予以维持。本院认为：董文金称其与新民市农业示范繁殖场存在欠条，双方系债权债务关系，但究其实质，董文金是主张退休工资差额，故双方是因人事关系产生的纠纷。根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：（一）实施的机关与聘任制公务员之间、参照《》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人

人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，新民市农业示范繁殖场系差额拨款的事业单位，因此，董文金、新民市农业示范繁殖场之间的关系为人事关系而非劳动关系。董文金退休后请求支付差额退休金的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依照《》第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条之规定，裁定：“驳回原告董文金的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。”宣判后，上诉人董文金不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间属于债权债务关系，属于人民法院受案范围。应对本案进行审理。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5910号上诉人（原审原告）：董文金，男，住址：辽宁省新民市。委托代理人：董丽莎，女，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：新民市农业示范繁殖场，住所地：新民市大民屯镇本街。法定代表人：孙宏东，场长。上诉人董文金因与被上诉人新民市农业示范繁殖场人事争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第06134号民事裁定，向本……