买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1809号

本案争议焦点为陈羿至与张光银之间是否存在车辆买卖合同关系。第一，双方均确认陈羿至名下粤Ａ×××**号牌车辆已转移登记至张光银名下。第二，关于车款18万元，张光银抗辩双方约定由俊瑞公司向陈羿至支付该车款，再由俊瑞公司从应付张光银的工程款、工资中予以扣除，因此才会以借款单的形式确认车款。陈羿至对此予以否认，而张光银未能提交证据证实俊瑞公司已向陈羿至支付该车款，或者俊瑞公司从张光银处扣除了相关车款，因此，无论双方当时对于车款的支付如何约定，在现有证据无法证实张光银已支付车款的情况下，陈羿至作为车辆所有人要求张光银支付车款合法合理，一审法院依法予以支持。鉴于现有证据无法证实双方对于车款支付时间进行约定，张光银主张陈羿至的起诉超过诉讼时效缺乏依据，而陈羿至要求从2017年3月6日起支付利息亦缺乏依据，一审法院酌定自2019年4月4日起计算逾期付款利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张光银于判决发生法律效力之日起三日内向陈羿至支付购车款180000元及利息（利息以180000元

本案争议焦点为陈羿至与张光银之间是否存在车辆买卖合同关系。第一，双方均确认陈羿至名下粤Ａ×××**号牌车辆已转移登记至张光银名下。第二，关于车款18万元，张光银抗辩双方约定由俊瑞公司向陈羿至支付该车款，再由俊瑞公司从应付张光银的工程款、工资中予以扣除，因此才会以借款单的形式确认车款。陈羿至对此予以否认，而张光银未能提交证据证实俊瑞公司已向陈羿至支付该车款，或者俊瑞公司从张光银处扣除了相关车款，因此，无论双方当时对于车款的支付如何约定，在现有证据无法证实张光银已支付车款的情况下，陈羿至作为车辆所有人要求张光银支付车款合法合理，一审法院依法予以支持。鉴于现有证据无法证实双方对于车款支付时间进行约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1809号上诉人（原审被告）：张光银，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈羿至，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。上诉人张光银因与……