买卖合同纠纷 （2017）辽01民终7326号

本案的争议焦点为：1、被告姜振发持有聘书与原告签订《供货合同》是否构成表见代理；2、涉案《供货合同》是否生效；3、被告山盟公司与被告姜振发之间签订的《建筑安装工程承包合同》是否影响本案责任的承担；4、利息应如何计算；5、被告国合公司及被告查连山是否应承担保证责任。一、关于被告姜振发持有聘书与原告签订《供货合同》是否构成表见代理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，表见代理的构成要件中，至少需包括两项：一是相对人确有理由相信行为人有代理权，二是相对人善意且无过失。具体在本案中，一审法院分析如下：第一，签订合同当时，被告姜振发持有盖有被告山盟公司的公章的《聘书》，原告建盛公司有理由相信被告姜振发有代理权；第二，涉案工程为被告山盟公司中标而来，在此前提下，姜振发以被告山盟公司名义与原告签订供货合同，原告无法也没有能力知晓姜振发与山盟公司之间的承包关系，即在本合同签订过程中，原告为善意且无过失。故本案原告在与被告姜振发签订《供货合同》的过程中，确有理由相信姜

本案的争议焦点为：1、被告姜振发持有聘书与原告签订《供货合同》是否构成表见代理；2、涉案《供货合同》是否生效；3、被告山盟公司与被告姜振发之间签订的《建筑安装工程承包合同》是否影响本案责任的承担；4、利息应如何计算；5、被告国合公司及被告查连山是否应承担保证责任。一、关于被告姜振发持有聘书与原告签订《供货合同》是否构成表见代理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，表见代理的构成要件中，至少需包括两项：一是相对人确有理由相信行为人有代理权，二是相对人善意且无过

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7326号上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，系辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张宝显，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。原审被告：查连山，男，住址……