装饰装修合同纠纷 （2016）宁01民终2305号

双方确定的装修价款76800元和装修预算总表分项合计金额相同不属实被上诉人举证的债权凭证28000元，是来自《美岸家装预算表》中未打折的数据。不是一个债权凭证数。双方约定合同内项目完成后，余款28000元一周内付清，但是双方约定项被上诉人并未完成。被上诉人将未履行的电视墙、踢脚线等四项装修冒充在已经完成的工程量预算数中，也包含在被上诉人举证的28000元。被上诉人以合同约定的北京实木门无货为理由，要求上诉人变更为”天昊”实木门，木门由以前的6.5套，变换为4套，被上诉人变更门的数量主要是为延期交工制造理由。双方约定，被上诉人配油烟机、煤气灶、淋浴器、坐便器，但被上诉人却称”配不是送”，直至房屋交付，上述配送物品均未兑现。被上诉人是造成工期延误的真正责任方。被上诉人王行健辩称，上诉人与被上诉人经过预算协商，装修费用预算为109754.80元，被上诉人给上诉人打了7折后，变成双方约定的76800元，因此，双方就装修的内容价款签订了2013年4月25日的装饰装修合同，约定装修价款为76800元，但在实际履行过程中，有部分增项也有部分减项，合同履行完毕，双方于2013年8月5日对装修内容进行了

双方确定的装修价款76800元和装修预算总表分项合计金额相同不属实被上诉人举证的债权凭证28000元，是来自《美岸家装预算表》中未打折的数据。不是一个债权凭证数。双方约定合同内项目完成后，余款28000元一周内付清，但是双方约定项被上诉人并未完成。被上诉人将未履行的电视墙、踢脚线等四项装修冒充在已经完成的工程量预算数中，也包含在被上诉人举证的28000元。被上诉人以合同约定的北京实木门无货为理由，要求上诉人变更为”天昊”实木门，木门由以前的6.5套，变换为4套，被上诉人变更门的数量主要是为延期交工制造理由。双方约定，被上诉人配油烟机、煤气灶、淋浴器、坐便器，但被上诉人却称”配不是送”，直至房屋

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2305号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨文祥，男，1953年8月15日出生，汉族，退休公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区盛世家园*******室。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王行健，男，1966年9月16日出生，回族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居*******室。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事……