合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）皖01民终1935号

债务应当清偿。曹开森抗辩认为与柳家鑫系合伙关系且因受胁迫出具欠条，柳家鑫予以否认，曹开森在此情形下也未能提供充分证据证明自己的主张，且即使曹开森与柳家鑫当初系合伙关系，曹开森作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律责任和后果，曹开森出具欠条的行为系与柳家鑫达成了新的债权债务协议，实质上确认了柳家鑫对曹开森享有30万元的债权。故对曹开森的抗辩主张不予采信，曹开森负有给付的义务。柳家鑫主张的利息损失，因曹开森在欠条下方的承诺，且柳家鑫自愿调整为按按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，自2014年6月1日起算。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、曹开森于判决发生法律效力之日起十日内给付柳家鑫欠款30万元，支付利息（以30万元为本金。按照同期银行贷款利率4倍，自2014年6月1日起，至付清日止）二、驳回柳家鑫的其他诉讼请求。案件受理费8010元，由曹开森负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。

债务应当清偿。曹开森抗辩认为与柳家鑫系合伙关系且因受胁迫出具欠条，柳家鑫予以否认，曹开森在此情形下也未能提供充分证据证明自己的主张，且即使曹开森与柳家鑫当初系合伙关系，曹开森作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律责任和后果，曹开森出具欠条的行为系与柳家鑫达成了新的债权债务协议，实质上确认了柳家鑫对曹开森享有30万元的债权。故对曹开森的抗辩主张不予采信，曹开森负有给付的义务。柳家鑫主张的利息损失，因曹开森在欠条下方的承诺，且柳家鑫自愿调整为按按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，自2014年6月1日起算。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1935号上诉人（原审被告）：曹开森，男，1954年12月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：翟连兵，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：柳家鑫，男，1985年5月30日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。上诉人曹开森因与被上诉人柳家……