定作合同纠纷 （2013）浙甬商终字第169号

因新梅公司提供的面料成分不符合双方合同的约定，故新梅公司在双方的定作合同中存在过错及违约行为。因涉案《订货协议》对于成衣的印花没有约定，故由潘科峰委托加工的成衣印花出现的质量问题应由潘科峰承担。综上，潘科峰与新梅公司在双方合同的履行过程中均存在过错。原审根据双方的过错程度并综合考虑双方的利益，酌定由潘科峰自行承担其支付的差旅费、检测费和印花加工费等并无不妥。至于潘科峰主张的辅料、图案设计费用等，依据不足，本院不予支持。潘科峰主张的预期利润，因其在合同履行过程中同样存在过错，本院不予支持。综上，潘科峰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审认定基本事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人潘科峰负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一三年三月二十六日代书记员　林蒋艳

因新梅公司提供的面料成分不符合双方合同的约定，故新梅公司在双方的定作合同中存在过错及违约行为。因涉案《订货协议》对于成衣的印花没有约定，故由潘科峰委托加工的成衣印花出现的质量问题应由潘科峰承担。综上，潘科峰与新梅公司在双方合同的履行过程中均存在过错。原审根据双方的过错程度并综合考虑双方的利益，酌定由潘科峰自行承担其支付的差旅费、检测费和印花加工费等并无不妥。至于潘科峰主张的辅料、图案设计费用等，依据不足，本院不予支持。潘科峰主张的预期利润，因其在合同履行过程中同样存在过错，本院不予支持。综上，潘科峰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审认定基本事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第169号上诉人（原审原告）：潘科峰。委托代理人：陈新建。被上诉人（原审被告）：象山新梅服饰有限公司。法定代表人：陈桂蓉。上诉人潘科峰为与被上诉人象山新梅服饰有限公司（以下简称新梅公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2011）甬象商初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议……