民间借贷纠纷 （2019）湘03民终644号

合法的借贷关系依法受法律保护。原审被告余润粮、余意与原审原告黄伟兴签订的《借款合同》，余兆坤作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，这是三方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原审原、被告双方争议事实的焦点是原审原告是否依约履行了给付25万元借款。在双方签订《借款合同》的当日，黄伟兴按双方口头协商的方式通过银行转账25万元到段鸽飞名下的建设银行账户。因余润粮、余意与黄伟兴是通过段鸽飞介绍认识的，且签订借款合同当天，段鸽飞也在场，黄伟兴称借款双方协商同意将借款支付至案外人段鸽飞名下的建设银行。因双方《借款合同》第八条第一项约定，“甲方愿贷与乙方人民币贰拾伍万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据”这表明签订借款合同和支付款项是同时完成的，黄伟兴付款25万元至段鸽飞名下的建设银行可以和这一约定相互印证，黄伟兴的陈述符合情理。另一方面，余润粮在借款当天预付了3万元的利息，其声称黄伟兴没有按照《借款合同》约定交付款项，却在签订合同之后两年多的时间未采取任何措施维护自己的权益，与常理不符。因此，余润粮称黄伟兴没有支付款项的答辩意见，法院不予支持，

合法的借贷关系依法受法律保护。原审被告余润粮、余意与原审原告黄伟兴签订的《借款合同》，余兆坤作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，这是三方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原审原、被告双方争议事实的焦点是原审原告是否依约履行了给付25万元借款。在双方签订《借款合同》的当日，黄伟兴按双方口头协商的方式通过银行转账25万元到段鸽飞名下的建设银行账户。因余润粮、余意与黄伟兴是通过段鸽飞介绍认识的，且签订借款合同当天，段鸽飞也在场，黄伟兴称借款双方协商同意将借款支付至案外人段鸽飞名下的建设银行。因双方《借款合同》第八条第一项约定，“甲方愿贷与乙方人民币贰拾伍

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终644号上诉人（原审被告）：余润粮，男，1984年11月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：余意，女，1987年2月5日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。系余润粮的妹妹。上诉人（原审被告）：余兆坤，男，1957年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系余润粮的父亲。上诉人（原审被告）：……