信用卡纠纷 （2019）皖01民终8104号

孙伟涛申请办理信用卡的申请表上填写的领卡方式为邮寄至表上填写的地址，农行蜀山支行没有提供已向孙伟涛邮寄送达了其申领的信用卡的证据。合肥高新技术开发区支行人员签字盖章的2011年9月22日填写的《申领高授信额度的白金卡客户情况说明》上未载明发放给孙伟涛的卡号及推荐客户孙伟涛的贷记卡申请表编号处没有填写申请表编号，而是空白。故农行蜀山支行所举证据不能证明农行蜀山支行已向孙伟涛发放了信用卡以及案涉合同项下的信用卡卡号为46×××48。另经该院向农行蜀山支行查询孙伟涛名下卡号46×××48，却无法查询到数据。从农行合肥金城支行查询到该卡号项下至2015年5月6日，系最后一次还款。若孙伟涛欠该卡号项下款项，农行蜀山支行一直没有催告还款，直至2019年1月才起诉来院，明显不合常理。农行蜀山支行所举证据亦不能证明其主张的案涉合同项下，孙伟涛名下卡号为46×××48的信用卡有逾期。故对农行蜀山支行诉请，应不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回农行蜀山支行的诉讼请求。一审案件受理费2469元，由农行蜀山支行承担。二审期间，农行蜀山支行围绕其上诉请求向本院提交

孙伟涛申请办理信用卡的申请表上填写的领卡方式为邮寄至表上填写的地址，农行蜀山支行没有提供已向孙伟涛邮寄送达了其申领的信用卡的证据。合肥高新技术开发区支行人员签字盖章的2011年9月22日填写的《申领高授信额度的白金卡客户情况说明》上未载明发放给孙伟涛的卡号及推荐客户孙伟涛的贷记卡申请表编号处没有填写申请表编号，而是空白。故农行蜀山支行所举证据不能证明农行蜀山支行已向孙伟涛发放了信用卡以及案涉合同项下的信用卡卡号为46×××48。另经该院向农行蜀山支行查询孙伟涛名下卡号46×××48，却无法查询到数据。从农行合肥金城支行查询到该卡号项下至2015年5月6日，系最后一次还款。若孙伟涛欠该卡号项下款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8104号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。负责人：项明菁，行长。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙伟涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省……