金融借款合同纠纷 （2014）宁商辖终字第389号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中《流动资金借款合同》系主合同，合同中约定履行合同发生争议，协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼，贷款人稠州银行南京分行住所地在南京市秦淮区洪武路198号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为主合同当事人协议选择的争议解决法院对本案有管辖权。对上诉人徐荣珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一四年十月二十日书　记　员　　王晶晶 关注

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中《流动资金借款合同》系主合同，合同中约定履行合同发生争议，协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼，贷款人稠州银行南京分行住所地在南京市秦淮区洪武路198号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为主合同当事人协议选择的争议解决法院对本案有管辖权。对上诉人徐荣珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第389号上诉人（原审被告）徐荣珍，女，汉族，1986年12月14日生。被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人唐利民，该分行行长。委托代理人朱彬彬、周围，男，该分行职员。原审被告江苏省南京新立讯电器有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道工业集中区。法定代表人邓登辉。委……