农村建房施工合同纠纷 （2017）云23民终1151号

该字样不能证明孙玉荣向唐奎支付过该款项，属未对该事实进行审查，对于有签订合同意识的双方当事人，不可能不知道在合同上写明“当天说好付一万元正”的法律后果，且在合同中双方已经对付款方式做了约定，对于孙玉荣亲笔书写的付一万元的字样，应当理解为孙玉荣向唐奎出具的收条，对孙玉荣向唐奎支付定金10000元的事实应当依法予以确认。之后，孙玉荣又支付了5000元的一次、3000元的一次，四次共计支付唐奎建房款40000元及定金10000元，扣除唐奎未建围水的工程款3000元，唐奎应退还孙玉荣多支付的建房款6600元。再次，孙玉荣并没有扣留唐奎的搅拌机、吊机、手推车及模板（包括撑杆和层板）。事实是，2015年农历6月26日晚唐奎浇完二层楼顶后，未将楼顶磨平就回去睡觉，第二天早上，孙玉荣说了唐奎几句后，唐奎就走了，从此以后一直不露面，孙玉荣多番联系、寻找唐奎无果后，无奈才找人将模板拆除放在家里，孙玉荣从未阻拦唐奎取走以上设备，因为唐奎自己的原因导致的后果应由其自行承担。最后，唐奎没有按照合同约定完成建房工程，也没有按照合同约定保证房屋施工质量。根据双方签订的《建房施工合同》第一条及第三条，唐奎应当在楼顶支

该字样不能证明孙玉荣向唐奎支付过该款项，属未对该事实进行审查，对于有签订合同意识的双方当事人，不可能不知道在合同上写明“当天说好付一万元正”的法律后果，且在合同中双方已经对付款方式做了约定，对于孙玉荣亲笔书写的付一万元的字样，应当理解为孙玉荣向唐奎出具的收条，对孙玉荣向唐奎支付定金10000元的事实应当依法予以确认。之后，孙玉荣又支付了5000元的一次、3000元的一次，四次共计支付唐奎建房款40000元及定金10000元，扣除唐奎未建围水的工程款3000元，唐奎应退还孙玉荣多支付的建房款6600元。再次，孙玉荣并没有扣留唐奎的搅拌机、吊机、手推车及模板（包括撑杆和层板）。事实是，2015年农

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1151号上诉人（原审被告）：孙玉荣，男，1963年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：杨翠升,女，住元谋县（系孙玉荣之妻）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐奎，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区，现住元谋县。上诉人孙玉荣与被上诉人唐奎农村建房施……