追偿权纠纷 （2016）豫07民终701号

殷五顺提交的水表抄表记录本均是其自行记录的，并且赵辉对此提出异议不予认可，故而该记录本不能作为赵辉偿还水费的依据。庭审中，殷五顺与赵辉均认可赵辉家的水表在2015年9月8日显示的是726吨，但是对于赵辉家的水表在2015年6月30日显示的吨数存在争议（殷五顺称是1711吨，赵辉称是711吨）。由于赵辉对其家水表在2015年6月30日显示711吨和在2015年9月8日显示726吨的事实没有异议，结合赵辉庭审时所述的家庭人口及用水情况，可以据此推算出赵辉家庭每月用水7吨左右。根据殷五顺提供的2010年8月至2015年7月的自来水水费发票，其主张每吨水费按2.5元计算并无不当，原审法院予以支持。综上所述，赵辉应向殷五顺交纳的水费为7吨／月×59个月×2.5元／吨=1032.5元。对于的其他损失，殷五顺仍享有向侵权人追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：一、赵辉于判决生效后五日内偿还殷五顺垫交水费款1032.5元。二、驳回殷五顺的其他诉讼请求。如果赵辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

殷五顺提交的水表抄表记录本均是其自行记录的，并且赵辉对此提出异议不予认可，故而该记录本不能作为赵辉偿还水费的依据。庭审中，殷五顺与赵辉均认可赵辉家的水表在2015年9月8日显示的是726吨，但是对于赵辉家的水表在2015年6月30日显示的吨数存在争议（殷五顺称是1711吨，赵辉称是711吨）。由于赵辉对其家水表在2015年6月30日显示711吨和在2015年9月8日显示726吨的事实没有异议，结合赵辉庭审时所述的家庭人口及用水情况，可以据此推算出赵辉家庭每月用水7吨左右。根据殷五顺提供的2010年8月至2015年7月的自来水水费发票，其主张每吨水费按2.5元计算并无不当，原审法院予以支持。综上

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终701号上诉人（原审原告）殷五顺。被上诉人（原审被告）赵辉。上诉人殷五顺因与被上诉人赵辉追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：殷五顺与赵辉及岳增喜、王新明、王海勇、李运山、张雨、赵伟、王新喜、李保安、王德永、刘金明等……