保险合同纠纷 (2021)吉06民终382号
裁判要旨
保险公司与宋秀斌签订《人身保险合同》,系双方的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,具有法律效力,对双方均有约束力。宋秀斌、宋旭要求保险公司续保住院费用A(507)、住院日额07(516)两项附加险,没有法律依据,不应支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百零二条“依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定,判决如下:“驳回宋秀斌、宋旭的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由宋秀斌、宋旭负担”。 二审时,本案各方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。 本院认为,本案是保险合同纠纷。合同的订立需要双方当事人协商一致。宋秀斌与保险公司签
摘要
保险公司与宋秀斌签订《人身保险合同》,系双方的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,具有法律效力,对双方均有约束力。宋秀斌、宋旭要求保险公司续保住院费用A(507)、住院日额07(516)两项附加险,没有法律依据,不应支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百零二条“依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定
正文(节选)
吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 (2021)吉06民终382号 上诉人(一审原告):宋秀斌,男,1965年5月2日生,汉族,无职业,住白山市浑江区。 上诉人(一审原告):宋旭,女,1987年4月10日生,汉族,无职业,住白山市浑江区。 二上诉人的委托诉讼代理人:尹宏霞,吉林彦智律师事务所律师 被上诉人(一审被告):中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司。住所:吉林……