返还原物纠纷 （2015）济民四终字第1019号

根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审理查明，谷振怀自述所诉涉案土地系其原有菜地，也明确表示争议土地未在相关部门办理使用权登记，未能提供证据证实涉案争议土地权利归属状况。综上，涉案土地权利归属不明确，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回谷振怀的起诉。上诉人谷振怀不服原审裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人因建房需要与上诉人达成置换土地的口头协议。一审庭审中上诉人与被上诉人均认可，并由证人证言，村委会出具的证明，均证实上诉人对该0.5亩菜地享有土地承包经营权，权属明确。涉案土地为被上诉人建房后没有全部归还且继续侵占的一部分，且被上诉人在市中区法院审理的谷春义与张兴平生命权、健康权、身体权纠纷一案庭审中明确认可其侵占谷春义父亲即谷振怀的菜地，案号为（2015）市民初字第2079号，构成自认。此外，该村土地承包均未有签订集体土地承包协议，确未办理相关登记，没有颁发集体土地承包经营权证。一审法院以“未能提供证据证实涉案争议土地权属归属状况

根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审理查明，谷振怀自述所诉涉案土地系其原有菜地，也明确表示争议土地未在相关部门办理使用权登记，未能提供证据证实涉案争议土地权利归属状况。综上，涉案土地权利归属不明确，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回谷振怀的起诉。上诉人谷振怀不服原审裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人因建房需要与上诉人达成置换土地的口头协议。一审庭审中上诉人与被上诉人均认可，并由证人证言，村委会出具的证明，均证实上诉人对该0.5亩菜地

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民四终字第1019号上诉人（原审原告）谷振怀，男，1928年7月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨伟，山东乐和律师事务所律师。委托代理人谷春秋（系谷振怀之子），男，1963年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）张兴平，男，1958年8月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人窦子峰，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人谷振怀……