买卖合同纠纷 （2019）青01民终208号

“买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，双方均向法庭提交了由耿岳向青海海宏房地产有限责任公司出具的收据。对该收据为有效证据，通过该收据，可以看出，青海海宏房地产有限责任公司为车辆的出卖人，耿岳是买受人，双方之间形成的买卖合同的契约，该契约是双方真实意思的表示，应当受到法律的保护。青海海宏房地产有限责任公司的诉求应当得到支持”。但是一审法院的上述认定没有事实根据和法律依据，判决错误。1.双方之间并非是车辆买卖合同关系。耿岳出具收条以及青海海宏房地产有限责任公司根据该收条向青海一建建筑工程有限责任公司主张抵顶工程款的证据材料，足以证实该收条并非基于耿岳想要购买青海海宏房地产有限责任公司的案涉车辆所形成的收条。二是青海海宏房地产有限责任公司企图利用耿岳系青海一建建筑工程有限责任公司所承建的青海海宏房地产有限责任公司发包的海宏九号公馆的合作人的身份，以案涉车辆高价抵顶青海一建建筑工程有限责任公司工程款的事实。然而因双方的行为并未得到青海一建建筑工程有限责任公司的认可，故其预谋以车辆抵顶工程款的行为并未成立。但是由此事实可以看出，青海海宏房地产有限责任公司与耿岳

“买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，双方均向法庭提交了由耿岳向青海海宏房地产有限责任公司出具的收据。对该收据为有效证据，通过该收据，可以看出，青海海宏房地产有限责任公司为车辆的出卖人，耿岳是买受人，双方之间形成的买卖合同的契约，该契约是双方真实意思的表示，应当受到法律的保护。青海海宏房地产有限责任公司的诉求应当得到支持”。但是一审法院的上述认定没有事实根据和法律依据，判决错误。1.双方之间并非是车辆买卖合同关系。耿岳出具收条以及青海海宏房地产有限责任公司根据该收条向青海一建建筑工程有限责任公司主张抵顶工程款的证据材料，足以证实该收条并非基于耿岳想要购买青海

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终208号上诉人(原审被告)：耿岳，公民身份号码：×××，男，1969年6月19日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：朱林、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城**东交通巷**银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律……