赡养费纠纷 （2021）苏03民申178号

子女赡养老人是法律规定的义务，不能因为张广乔与张广立之间的协议而免除张广乔对其母亲何瑞荣应尽的赡养义务。孝敬父母是立身之本。子女应对父母在精神上和生活上进行关心、帮助和照料。在父母年老、体弱、病残时，应妥善加以照顾，使父母在生活上得到帮助，在感情上得到慰藉，能够愉快等度过晚年。本案赡养费纠纷是因为拆迁补偿款分配问题以及由此引发的诸多生活琐事激化的家庭矛盾。张广立、张广乔、张广敏、张广娟、张英本是同胞兄弟姐妹，理应手足情深，现却对簿公堂，使兄弟反目，让老母寒心。所谓兄弟同心，其利断金，张广立、张广乔、张广敏、张广娟、张英应顾念血肉亲情，做到互相谦让包容，相互帮扶支持，妥善的处理家庭矛盾，做到兄友弟恭，家庭和睦，共同担负起赡养母亲的责任，让母亲幸福的度过晚年，以报答母亲的养育恩情。综上所述，张广乔的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张广乔的再审申请。审判长杜有刚审判员　　丁世超审判员　　王英惠二〇二一年八月十六日书记员唐诚 来源：百度“马 克 数据网”

子女赡养老人是法律规定的义务，不能因为张广乔与张广立之间的协议而免除张广乔对其母亲何瑞荣应尽的赡养义务。孝敬父母是立身之本。子女应对父母在精神上和生活上进行关心、帮助和照料。在父母年老、体弱、病残时，应妥善加以照顾，使父母在生活上得到帮助，在感情上得到慰藉，能够愉快等度过晚年。本案赡养费纠纷是因为拆迁补偿款分配问题以及由此引发的诸多生活琐事激化的家庭矛盾。张广立、张广乔、张广敏、张广娟、张英本是同胞兄弟姐妹，理应手足情深，现却对簿公堂，使兄弟反目，让老母寒心。所谓兄弟同心，其利断金，张广立、张广乔、张广敏、张广娟、张英应顾念血肉亲情，做到互相谦让包容，相互帮扶支持，妥善的处理家庭矛盾，做到兄友

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广乔，男，1967年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何瑞荣，女，1936年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广立，男，1963年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。二审被上诉人（一审被告）：张广娟，女，1960……