提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣09民终299号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，李松林最初是受卢苏文雇请为粉刷墙壁工程做小工，卢苏文与死者李松林之间在粉刷墙壁过程中是雇佣关系，从许金与卢苏文、刘国庆曾协商小屋顶承包问题，表明小屋顶工程与粉刷工程相互独立。易礼华、李小波主张许金元是雇主，但在做小屋顶的过程中，从现有证据来看，均不足以证明许金元雇请李松林做小工。许金元主张小屋顶承包给卢苏文，小工也是受卢苏文雇佣，但许金元提供的证据，尚不足以证明许金元与卢苏文就承包小屋顶工程达成一致意见，且在死者李松林出事头一天，有另一大工参与修建小屋顶，许金元陈述将小屋顶工程承包给卢苏文、刘国庆与该事实不一致。易礼华、李小波提供的证据虽不能证明李松林受谁雇佣，但死者是在做工过程中受伤而亡，许金元是受益者，对李松林死亡一事而造成的损失应做出合理补偿。李松林最初受雇于卢苏文，其不能提供证据证明李松林转由许金元雇佣，故卢苏文也应承担相应责任。刘国庆与卢苏文系合伙，对合伙事务应一同承担责任。因李松林死亡造成的损失包括住院医药费元456l4.4元、护理费1496元(17天×88元／天)、住院伙食补助费5l0元(17天×30元／天)、营养费340元(17天×2

公民的生命健康权受法律保护。本案中，李松林最初是受卢苏文雇请为粉刷墙壁工程做小工，卢苏文与死者李松林之间在粉刷墙壁过程中是雇佣关系，从许金与卢苏文、刘国庆曾协商小屋顶承包问题，表明小屋顶工程与粉刷工程相互独立。易礼华、李小波主张许金元是雇主，但在做小屋顶的过程中，从现有证据来看，均不足以证明许金元雇请李松林做小工。许金元主张小屋顶承包给卢苏文，小工也是受卢苏文雇佣，但许金元提供的证据，尚不足以证明许金元与卢苏文就承包小屋顶工程达成一致意见，且在死者李松林出事头一天，有另一大工参与修建小屋顶，许金元陈述将小屋顶工程承包给卢苏文、刘国庆与该事实不一致。易礼华、李小波提供的证据虽不能证明李松林受谁雇

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终299号上诉人(原审原告)易礼华，女，1957年2月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人李小波，男，l981年5月16日，汉族，系易礼华之子，即本案上诉人李小波。上诉人(原审原告)李小波，男，l981年5月16日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人(原审被告)刘国庆，男，1954年11月16日生，汉族，高安市人，……