金融借款合同纠纷 (2016)吉07民终974号
裁判要旨
原告与被告之间签订的个人借款/担保合同,是双方当事人的意思表示真实一致,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款,而被告不按照约定足额偿还借款本息,已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息,于法有据,本院予以支持。关于零点酒业和贷款声明的签字问题,贷款手续中的购货合同为被告提供,贷款种类为助业贷款,被告未提供相应证据证实贷款声明中被告的签字为后签的,且在贷款手续中,借款人董伟签字确认“本人同意将上述借款转入收款人吴宇超账户”,故被告辩解没有收到贷款,也未偿还贷款的理由,本院不予采信。被告齐敬书、李华、包文祥、沈素艳作为保证人在合同上签字的行为,根据法律规定,此行为应为连带责任保证行为,四被告在本案中承担连带给付责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定,判决一、被告董伟、高超于本判决生效之日后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款本金215999.03元及自2013年8月27日起至给付
摘要
原告与被告之间签订的个人借款/担保合同,是双方当事人的意思表示真实一致,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款,而被告不按照约定足额偿还借款本息,已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息,于法有据,本院予以支持。关于零点酒业和贷款声明的签字问题,贷款手续中的购货合同为被告提供,贷款种类为助业贷款,被告未提供相应证据证实贷款声明中被告的签字为后签的,且在贷款手续中,借款人董伟签字确认“本人同意将上述借款转入收款人吴宇超账户”,故被告辩解没有收到贷款,也未偿还贷款的理由,本院不予采信。被告齐敬书、李华、包文祥、沈素艳作为保证人在合同
正文(节选)
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终974号上诉人(原审被告)董伟,现住前郭县。委托代理人辛建影。上诉人(原审被告)高超,现住黑龙江省铁力市。委托代理人辛建影。上诉人(原审被告)齐敬书,现住前郭县。上诉人(原审被告)李华,现住前郭县。被上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司松原宁江支行,住所地宁江区新城东路666号,组织机构代码82604XXXX。法定代表人陈万福,……