民间借贷纠纷 （2017）闽07民终868号

合法的借贷关系受法律保护。林玉珠与林静之间的借贷事实有林静出具的二张《借条》及林玉珠和林静的银行交易记录为凭，应予确认和保护。双方确认林玉珠已向林静交付二张《借条》中载明的借款本金15万元，则林玉珠已履行借款出借义务。该《借条》上未约定借款期限，本案借款属于不定期借款。玉珠有权催告林静在合理期限内返还。本案双方的争议焦点为：一、林静是否已归还林玉珠借款15万元；二、林静是否应当支付林玉珠借款利息；三、张进是否应对本案借款本息承担共同还款责任。关于林静是否已归还林玉珠借款15万元的问题。根据庭审查明事实，林玉珠曾让其子陈敏与其侄子林某向林静、张进催讨本案借款。林静在与林某的通话以及与陈敏、张进、林某的谈话中，确认尚欠其姑妈林玉珠借款15万元，并表示其暂无能力归还，还提出其还款计划。因此，从该录音中可以认定，林静未归还林玉珠本案借款15万元。关于林静提出其已归还林玉珠借款15万元的抗辩意见。林静虽举证证明其在借款后曾向林玉珠转账246450元，但根据录音可知，该转账款项系用于偿还本案15万元借款的利息，以及林静向林玉珠所借的另外10万元的借款利；且如林静认为双方之间对本案借款未约定借款利息

合法的借贷关系受法律保护。林玉珠与林静之间的借贷事实有林静出具的二张《借条》及林玉珠和林静的银行交易记录为凭，应予确认和保护。双方确认林玉珠已向林静交付二张《借条》中载明的借款本金15万元，则林玉珠已履行借款出借义务。该《借条》上未约定借款期限，本案借款属于不定期借款。玉珠有权催告林静在合理期限内返还。本案双方的争议焦点为：一、林静是否已归还林玉珠借款15万元；二、林静是否应当支付林玉珠借款利息；三、张进是否应对本案借款本息承担共同还款责任。关于林静是否已归还林玉珠借款15万元的问题。根据庭审查明事实，林玉珠曾让其子陈敏与其侄子林某向林静、张进催讨本案借款。林静在与林某的通话以及与陈敏、张进、

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终868号上诉人(原审被告)：林静，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人(原审被告)：张进，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。共同委托诉讼代理人：陈坚，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：林玉珠，曾用名林红英，女，1955年6月27日出生，汉族，住福建省福……