买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第365号

黄海旺作为消费者，在乐田超市经营场所购买商品并支付了相应货款，双方的买卖合同关系成立。乐田超市作为涉案食品的销售商，应保证其销售的食品必须安全且符合相关法律法规的强制性规定，这也是乐田超市应尽的基本义务。黄海旺主张涉案产品为伪造冒用绿色食品标志，但是乐田超市出具了相关的证书证明涉案产品均已获得中国绿色食品发展中心许可使用绿色食品标志，黄海旺对两份涉案产品的绿色食品证书的真实性、合法性与关联性予以确定，故黄海旺提出的涉案产品属于冒用虚假无效绿色品标志的主张没有事实依据，原审法院不予采信。此外，黄海旺认为涉案产品在绿色食品图形和文字下方的编码非企业信息码，不符合《关于实行绿色食品新编号制度的通知》中的“要求将企业信息码印在产品包装上原产品编号的位置，并与绿色食品标志商标（组合图形）同时使用”的有关规定，进而主张十倍赔偿金。根据一审庭审中查明的事实，涉案产品绿色食品标志商标下面标示的编码为“LB-21-408102865A”，与涉案产品的产品编码LB-21-1408102865A（香菇）和LB-21-1408102866A（木耳）略有出入，遗漏了一个数字“1”，乐田超市抗辩称涉案产品包装上的

黄海旺作为消费者，在乐田超市经营场所购买商品并支付了相应货款，双方的买卖合同关系成立。乐田超市作为涉案食品的销售商，应保证其销售的食品必须安全且符合相关法律法规的强制性规定，这也是乐田超市应尽的基本义务。黄海旺主张涉案产品为伪造冒用绿色食品标志，但是乐田超市出具了相关的证书证明涉案产品均已获得中国绿色食品发展中心许可使用绿色食品标志，黄海旺对两份涉案产品的绿色食品证书的真实性、合法性与关联性予以确定，故黄海旺提出的涉案产品属于冒用虚假无效绿色品标志的主张没有事实依据，原审法院不予采信。此外，黄海旺认为涉案产品在绿色食品图形和文字下方的编码非企业信息码，不符合《关于实行绿色食品新编号制度的通知》

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第365号上诉人（原审原告）：黄海旺，男，壮族，身份证住址：广西宁明县，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0338。被上诉人（原审被告）：珠海乐田超市有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：曹成智，董事长。委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：梁梭。上诉人黄海旺因与被上诉人珠海乐田超市有限公司……