信用卡纠纷 （2019）苏10民终2643号

卞某辩称153××××5003号码非其本人电话号码，如果卞某在申请人栏签名时电话号码已经写好，则其认可该号码。如卞某签名时电话号码栏为空，结合其填写工作单位时填写非其本人实际工作单位的博爱公司的情况，卞某放弃本人收到信用卡后本人开卡的权利。故卞某在填写寄送信用卡的地址时填写非实际工作单位，不填写本人电话号码或者填写非本人电话号码，无论信用卡是否由其使用，其均应承担责任。该信用卡透支消费后未按期还款构成违约，卞某应承担还本付息、支付合理费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：卞某于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金9970.1元、利息及违约金（截至2018年3月29日利息5196.72元、违约金1675.48元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。案件受理费220元（中国银行扬州分行已预交），由卞某负担（于履行判决时给付中国银行扬州分行）。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人卞某向本院提交了卡号为62×××41的信用卡，用以证明该卡

卞某辩称153××××5003号码非其本人电话号码，如果卞某在申请人栏签名时电话号码已经写好，则其认可该号码。如卞某签名时电话号码栏为空，结合其填写工作单位时填写非其本人实际工作单位的博爱公司的情况，卞某放弃本人收到信用卡后本人开卡的权利。故卞某在填写寄送信用卡的地址时填写非实际工作单位，不填写本人电话号码或者填写非本人电话号码，无论信用卡是否由其使用，其均应承担责任。该信用卡透支消费后未按期还款构成违约，卞某应承担还本付息、支付合理费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：卞某于判

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2643号上诉人（原审被告）：卞某，男，汉族，1994年7月20日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：卞红兵，男，汉族，1968年5月23日出生，住高邮市，系卞某之父。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏赋德律师事务所律师。上诉人卞某因……