定金合同纠纷 （2016）赣08民终1305号

第三人因购车将2万元定金汇入原告账上，后因车辆价格、颜色等原因双方未达成购车合同，原告应当退回定金2万元给第三人，第三人与原告之间形成了一种权利义务关系，第三人是债权人，原告是债务人。原告为第三人订购该款车将2万元定金汇入被告账上，后因车辆价格、颜色等原因双方未达成购车合同，被告应当退回定金2万元给原告，原告与被告之间形成了一种权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人。现原告通知第三人直接到被告处退回定金2万元，是其将与第三人的债务转移给被告，第三人与被告均无异议，且第三人已经在被告处退回定金2万元，致此原、被告之间的债权债务关系已经消灭，权利义务关系已经终止。因此，原告要求被告归还定金2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十一条第一款第（一）款之规定，判决：驳回原告刘风荣要求被告孙术丹归还定金2万元的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘风荣负担。二审期间被上诉人孙术丹提交万安久久汽贸有限公司章程复印件一份，证明其在该公司占有股份。刘风荣质证认为公司章程是复印件，也没有加盖公章，不予认可。本

第三人因购车将2万元定金汇入原告账上，后因车辆价格、颜色等原因双方未达成购车合同，原告应当退回定金2万元给第三人，第三人与原告之间形成了一种权利义务关系，第三人是债权人，原告是债务人。原告为第三人订购该款车将2万元定金汇入被告账上，后因车辆价格、颜色等原因双方未达成购车合同，被告应当退回定金2万元给原告，原告与被告之间形成了一种权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人。现原告通知第三人直接到被告处退回定金2万元，是其将与第三人的债务转移给被告，第三人与被告均无异议，且第三人已经在被告处退回定金2万元，致此原、被告之间的债权债务关系已经消灭，权利义务关系已经终止。因此，原告要求被告归还定金2万元

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1305号上诉人（原审原告）：刘风荣，男，1974年4月16日生，汉族，赣州市南康区人，现住万安县。被上诉人（原审被告）：孙术丹，女，1989年4月5日生，汉族，万安县人，现住万安县。委托诉讼代理人：何义生，系孙术丹丈夫的父亲。原审第三人：李福宏，男，1976年10月生，汉族，万安县人，住万安县。上诉人刘风荣与被上诉人孙术丹定金合同纠……