人事争议 （2017）吉05民终125号

王宝军与通化市城乡建设局之间不存在劳动合同的法律要件，并非劳动合同和劳动报酬争议。《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知（国发【2005】23号）》文件，接收单位应给退役士兵予逐月发放生活费，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》适用范围。遂裁定：驳回原告王宝军的起诉。案件受理费10元，退返原告王宝军。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……”，本案王宝军并未与通化市城乡建设局建立劳动合同关系，其一审请求通化市城乡建设局按照各年度城镇在岗职工平均工资标准的80%向其支付从2009年8月至2015月12月止的生活费203096元及二审请求该局为其安置工作，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人王宝军上诉请求不成立，不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，裁定驳回王宝军的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规

王宝军与通化市城乡建设局之间不存在劳动合同的法律要件，并非劳动合同和劳动报酬争议。《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知（国发【2005】23号）》文件，接收单位应给退役士兵予逐月发放生活费，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》适用范围。遂裁定：驳回原告王宝军的起诉。案件受理费10元，退返原告王宝军。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……”，本案王宝军并未与通化市

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终125号上诉人（原审原告）：王宝军，男，1990年5月21日生，住通化市东昌区团结街二道沟委*组。被上诉人（原审被告）：通化市城乡建设局。法定代表人：赵禹，局长。委托诉讼代理人：孙玉飞，通化市人民政府专职律师。上诉人王宝军因与被上诉人通化市城乡建设局人事争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2907－1号民事裁定……