股东出资纠纷 （2021）苏02民辖终264号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方美斯特公司与乙方聚点公司、丙格瑞公司三方签订的《关于江苏淮安金湖金麟户外用品有限公司生物质碳汽联产项目〈商业合作协议〉修订的补充协议》约定：凡因原商业合作协议和本补充协议引起的或与原商业合作协议和本补充协议有关的任何争议，各，各方均同意在甲方住所地人民法院管辖约定合法有效，甲，甲方美斯特公司签订协议时的原住所地为无锡市滨湖区××路××号××，该址属一审法院辖区一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。根据原告的诉求，本案属于公司股东之间的出资违约责任诉讼，属于具有给付之诉性质的诉讼，因，因此并不适用公司住所地法院管辖上，聚点公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　涛审判员　朱　健审判员　王一川二〇二一年六月三日书记员　孙美馨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方美斯特公司与乙方聚点公司、丙格瑞公司三方签订的《关于江苏淮安金湖金麟户外用品有限公司生物质碳汽联产项目〈商业合作协议〉修订的补充协议》约定：凡因原商业合作协议和本补充协议引起的或与原商业合作协议和本补充协议有关的任何争议，各，各方均同意在甲方住所地人民法院管辖约定合法有效，甲，甲方美斯特公司签订协议时的原住所地为无锡市滨湖区××路××号××，该址属一审法院辖区一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。根据

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终264号上诉人（原审被告）：南京聚点环保科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：高桂华。被上诉人（原审原告）：无锡美斯特电机有限公司，住，住所地无锡市锡山区羊尖镇胶阳东路**/div>法定代表人：彭智鸣。原审第三人：淮安市骏启新能源科技有限公司，住所地，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区iv>法定代表人：彭智鸣。上诉……