名誉权纠纷 （2017）陕01民终745号

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中上诉人李跃美任法人代表的拆迁单位与作为被拆迁人的被上诉人袁继勇、耀晋闽之间在拆迁过程中出现问题，双方未能妥善处理，被上诉人没有采取合理的方式进行沟通，而针对上诉人以在小区张贴字报的形式表达其意愿，应认为该行为欠妥。但所张贴的字报很快被清除，未在一定范围内对李跃美的名誉造成侵权，李跃美也无证据证明被上诉人的行为给其造成社会评价降低的后果。故上诉人李跃美称被上诉人侵害其名誉权，要求判令被上诉人公开赔礼道歉、恢复名誉消除影响并赔偿10000元的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李跃美承担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹守鸣审　判　员　　杨晓昱代理审判员　　张　楠二〇一七年四月五日书　记　员　　崔诚浩 来自：www.

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中上诉人李跃美任法人代表的拆迁单位与作为被拆迁人的被上诉人袁继勇、耀晋闽之间在拆迁过程中出现问题，双方未能妥善处理，被上诉人没有采取合理的方式进行沟通，而针对上诉人以在小区张贴字报的形式表达其意愿，应认为该行为欠妥。但所张贴的字报很快被清除，未在一定范围内对李跃美的名誉造成侵权，李跃美也无证据证明被上诉人的行为给其造成社会评价降低的后果。故上诉人李跃美称被上诉人侵害其名誉权，要求判令被上诉人公开赔礼道歉、恢复名誉消除影响并赔偿10000元的上诉理由不能成

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终745号上诉人（原审原告）：李跃美，男，1960年10月10日出生，汉族，中铁十五局集团有限公司第一工程公司党委副书记，住西安市未央区。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁继勇，男，1959年6月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：张超，男，1959年8月16日出生，汉族，无业，住西安市碑……