赡养费纠纷 （2015）一中民终字09242号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赡养，是指子女对父母的供养，即在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，主张赡养费的主体应当是被赡养人，而非有赡养义务的子女。本案中，高×3以赡养费为由主张高×1、高×2、高×4向其支付2015年1月至6月期间其为父亲高×5垫付的医疗费23156.39元、护理费21870.4元，不是适格的原告。综上，原审法院对本案按赡养法律关系进行实体处理属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11794号民事判决；二、驳回高×3的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　胡　沛代理审判员　　白

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赡养，是指子女对父母的供养，即在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，主张赡养费的主体应当是被赡养人，而非有赡养义务的子女。本案中，高×3以赡养费为由主张高×1、高×2、高×4向其支付2015年1月至6月期间其为父亲高×5垫付的医

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字09242号上诉人（原审被告）高×1，女，1955年9月21日出生。上诉人（原审被告）高×2，女，1963年5月13日出生。被上诉人（原审原告）高×3，男，1967年12月7日出生。原审被告高×4，女，1960年5月25日出生。上诉人高×1、高×2因赡养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11794号民事判决，向本……