不当得利纠纷 （2021）沪01民终2003号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，徐鹏与姜惠娟的丈夫黄某之间就“XX”品牌的加盟和“XX”品牌的相关事项有过磋商，XX（上海）有限公司系“XX”的权利人，徐鹏确认与XX（上海）有限公司就“XX”品牌有合作关系，而姜惠娟又系“XX”商标的权利人，可见徐鹏、姜惠娟就“XX”商标的使用有合作的基础。徐鹏认可其转账给姜惠娟的20万元是为了开展“XX”业务的意向金，现“XX”商标的权利人XX（上海）有限公司认可姜惠娟收取的20万元为姜惠娟替其向徐鹏收取的履约保证金。综上，徐鹏认为姜惠娟没有理由收取20万元，要求返还20万元及利息的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，判决如下：驳回徐鹏的诉讼请求。一审案件受理费4,592元，保全费2,020元，共计6,612元，由徐鹏负担。二审审理过程中，上诉人徐鹏提供了XX（上海）有限公司的工商登记材料，以证明该公司被列入经营异常名录，无法联系到该公司人员，故被上诉人一审出具的该公司的情况说明存疑。被上诉人表示对该证据的真实性无

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，徐鹏与姜惠娟的丈夫黄某之间就“XX”品牌的加盟和“XX”品牌的相关事项有过磋商，XX（上海）有限公司系“XX”的权利人，徐鹏确认与XX（上海）有限公司就“XX”品牌有合作关系，而姜惠娟又系“XX”商标的权利人，可见徐鹏、姜惠娟就“XX”商标的使用有合作的基础。徐鹏认可其转账给姜惠娟的20万元是为了开展“XX”业务的意向金，现“XX”商标的权利人XX（上海）有限公司认可姜惠娟收取的20万元为姜惠娟替其向徐鹏收取的履约保证金。综上，徐鹏认为姜惠娟没有理由收取20万元，要求返还20万元及利息的诉请，一审法院不予支持。依照《中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2003号上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1976年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑诚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜惠娟，女，1966年12月30日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，现住台湾。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。上诉人徐鹏因与被上……