民间借贷纠纷 （2017）豫04民终3439号

合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告邢进兰借款2万元，原告邢进兰依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此予以确认。原、被告约定借款期自2015年3月1日起至2015年8月30日止，现续借款期限已经届满，被告居尚公司应当依约偿还借款本金2万元。关于借款利息的问题：原、被告签订的《借款合同》约定借款月利率为1.5%。被告居尚公司辩称原、被告曾于2015年6月18日签订《还款协议计划书》一份，双方约定将借款月利率调整为千分之三，但在诉讼中却并未提供任何证据予以证明，故对居尚公司的上述抗辩理由，不予采信。2015年3月1日，被告居尚公司与原告签订上述《借款合同》后，并未支付借款利息。故借款利息应自2015年3月1日起，按照月利率1.5%计算至被告实际偿还款之日止。后被告居尚公司分两次共计原告偿还600元，原、被告对该款项的性质存在争议，被告居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，而原告邢进兰则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事

合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告邢进兰借款2万元，原告邢进兰依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此予以确认。原、被告约定借款期自2015年3月1日起至2015年8月30日止，现续借款期限已经届满，被告居尚公司应当依约偿还借款本金2万元。关于借款利息的问题：原、被告签订的《借款合同》约定借款月利率为1.5%。被告居尚公司辩称原、被告曾于2015年6月18日签订《还款协议计划书》一份，双方约定将借款月利率调整为千分之三，但在诉讼中却并未提供任何证据予以证明，故对居尚公司的上述抗辩理由，不予采信。2015年3月1日，被告居尚公司与原告签订上述《借款合同》后，并未支付借款利息。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3439号上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。委托诉讼代理人：滕晨阳。被上诉人（原审原告）：邢进兰。委托诉讼代理人：张爱玲。原审被告：河南国恒建筑安装有限公司。法定代表人：于晓明，总经理。委托诉讼代理人：朱续婷。上诉人河南居尚房地产开发有限公司与被上诉人邢进兰、原审被告河南国恒建筑安装有限公司……