财产损害赔偿纠纷 （2016）粤20民终2481号

本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：一、冠力公司应否向依力高公司赔偿损失的问题；二、对损失赔偿额如何确定的问题。关于焦点一。根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。因依力高公司与冠力公司存在施工合同关系，冠力公司租赁粤Ｃ×××××号牌的混凝土泵车在依力高公司工地施工，该车在施工过程中造成依力高公司财产损失，故冠力公司依法应承担相应的民事责任。现依力高公司已对涉案受损的玻璃进行了维修，故冠力公司应向依力高公司赔偿损失。关于焦点二。首先，经依力高公司申请，原审法院依法委托建瀚公司对涉案玻璃维修产生的费用进行评估。该评估报告系由有鉴定资质的机构经原审法院依法委托后作出，不存在程序违法或其他导致鉴定意见不能被采纳情形，合法有效，可作为认定本案事实的基本依据。故原审法院认定涉案玻璃维修费损失为7808.57元。其次，关于冠力公司辩称其与依力高公司存在租赁关系，依力高公司尚欠其租赁费5000元，应当从维修费中扣除的意见。原审法院认为，冠力公司主张抵扣的费用是属于租赁关系，本案属于财产损害赔偿关系，为不同的法律

本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：一、冠力公司应否向依力高公司赔偿损失的问题；二、对损失赔偿额如何确定的问题。关于焦点一。根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。因依力高公司与冠力公司存在施工合同关系，冠力公司租赁粤Ｃ×××××号牌的混凝土泵车在依力高公司工地施工，该车在施工过程中造成依力高公司财产损失，故冠力公司依法应承担相应的民事责任。现依力高公司已对涉案受损的玻璃进行了维修，故冠力公司应向依力高公司赔偿损失。关于焦点二。首先，经依力高公司申请，原审法院依法委托建瀚公司对涉案玻璃维修产生的费用进行评

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2481号上诉人（原审被告）：中山市冠力机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗村八冲经济社一层之一及二层。法定代表人：梁健恩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市依力高制衣服饰有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村文华西路……