民间借贷纠纷 （2021）皖13民终657号

赵红艳没有证据证明其还清借款。本案中，是沈丹平主张的权利,沈丹平应当承担举证责任。其应当明确赵红艳所欠本金、利息、还款数额、欠款数额，其在没有厘清的情况下应承担举证不能的后果。五、本案涉嫌刑事犯罪,沈丹平持虚假的借条起诉,且可能存在“利滚利”的情况，赵红艳在数额不清的情况下出具了780000元的欠条。一审中沈丹平明知赵红艳在没有履行能力的情况下,还将担保人撤回起诉，说明本案存在问题。六、双方应本着诚信的原则,将账目算清,以查明真实的借贷情况。 沈丹平辩称，1.赵红艳作为完全民事行为能力人，其在当天出具两张借条，其中380000元的借条已履行完毕，案涉400000元借条，有灵璧县商贸协会见证，担保人签字担保，且之后给付了部分利息，其称没有经过结算不能自圆其说。2.一审时沈丹平提供了借条、赵红艳出具借条时的照片、通话录音、灵璧县商贸协会会长出具的说明及其当庭陈述等证据，能证明沈丹平对其主张尽到了举证责任。3.由于赵红艳称部分担保人的名字是其代签，沈丹平撤回了对担保人的起诉，不能说明债务虚假。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 沈丹平向一审法院起诉请求：1.判令赵红艳偿还借款400000元并按

赵红艳没有证据证明其还清借款。本案中，是沈丹平主张的权利,沈丹平应当承担举证责任。其应当明确赵红艳所欠本金、利息、还款数额、欠款数额，其在没有厘清的情况下应承担举证不能的后果。五、本案涉嫌刑事犯罪,沈丹平持虚假的借条起诉,且可能存在“利滚利”的情况，赵红艳在数额不清的情况下出具了780000元的欠条。一审中沈丹平明知赵红艳在没有履行能力的情况下,还将担保人撤回起诉，说明本案存在问题。六、双方应本着诚信的原则,将账目算清,以查明真实的借贷情况。 沈丹平辩称，1.赵红艳作为完全民事行为能力人，其在当天出具两张借条，其中380000元的借条已履行完毕，案涉400000元借条，有灵璧县商贸协会见证，担

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终657号 上诉人（原审被告）:赵红艳,女,1977年5月27日出生,汉族,住安徽省灵璧县经济开发区。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:沈丹平,女,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律……