劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第11430号

RickWang为都瑞公司提供劳务，都瑞公司应当依约支付报酬。现RickWang与都瑞公司就提供劳务的时间及报酬数额存在争议，双方对各自主张负有举证责任，并应当对对方证据提供反证。结合本案争议焦点，就提供劳务的时间问题，RickWang提交之证据可以证明其在2012年8月21日前一直在履行其担任都瑞公司CEO的职务，都瑞公司虽对此否认，但未能提供充分反证佐证其主张并反驳RickWang证据，故对其辩解，法院不予采信。就劳务报酬数额的问题，RickWang提交之证据形成完整链条，可以印证其提出的都瑞公司分两部分向其支付劳务报酬的主张，但结合其所提交之证据，不能充分证明其主张的每月报酬固定为120000元的观点，故对RickWang月收入的数额，法院结合现有证据酌情予以判定，并结合其工作时间确定劳务费数额。都瑞公司否认RickWang相应主张及证据，但未能提供充分反证，故法院对其辩解不予采信。另，RickWang主张其年假未修，但未能就此举证，且都瑞公司亦不予认可，故法院对该主张不予支持。都瑞公司经法院合法传唤未按时到庭参加全部诉讼，视为其放弃相应抗辩和质证意见，法院依法缺席判决。综上，依

RickWang为都瑞公司提供劳务，都瑞公司应当依约支付报酬。现RickWang与都瑞公司就提供劳务的时间及报酬数额存在争议，双方对各自主张负有举证责任，并应当对对方证据提供反证。结合本案争议焦点，就提供劳务的时间问题，RickWang提交之证据可以证明其在2012年8月21日前一直在履行其担任都瑞公司CEO的职务，都瑞公司虽对此否认，但未能提供充分反证佐证其主张并反驳RickWang证据，故对其辩解，法院不予采信。就劳务报酬数额的问题，RickWang提交之证据形成完整链条，可以印证其提出的都瑞公司分两部分向其支付劳务报酬的主张，但结合其所提交之证据，不能充分证明其主张的每月报酬固定为120

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11430号上诉人（原审被告）北京都瑞网络技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区八里庄西里100号20层西区2201号。法定代表人刘玲，董事长。委托代理人詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）RickWang，男，1966年12月11日出生，加拿大籍。委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。上……