保险纠纷 （2010）浙湖商终字第81号

本案的争议焦点为：1、原判认定涉案的交通事故受害人杨勤的伤势构成十级伤残的事实是否正确？2、涉案的伤残鉴定报告的作出是否符合法定程序？关于焦点1，经查，杨勤因涉案事故受伤后在中国人民解放军九八医院进行治疗，入院时间为2008年9月6日，出院时间为2008年9月11日，根据出院小结，其伤入院诊断为“寰枢关节半脱位？”。另据2008年9月10日该医院对杨勤进行颈部CT和颈椎CT平扫而出具的影像诊断报告，片示其寰枢关节在位，印象为“寰枢关节欠稳，请结合临床”。上诉人以上述“寰枢关节半脱位？”的入院诊断、寰枢关节在位的影像片示与在案的司法鉴定意见书所依据的寰枢关节半脱位有矛盾为由，否认该司法鉴定意见书的客观性和真实性。审查认为，虽然2008年9月10日医院对杨勤颈部、颈椎进行CT检查后片示其寰枢关节在位，但该影像诊断的印象为寰枢关节欠稳并请结合临床。由此，可以推断，寰枢关节在位的片示并不排除寰枢关节欠稳的情况，仍需结合临床予以确定。而根据出院小结，杨勤之伤虽入院诊断为“寰枢关节半脱位？”，但在出院时已被诊断为“寰枢关节半脱位”。故上诉人就此提出的上诉意见，与查明的事实不符。关于焦点2，审查认为

本案的争议焦点为：1、原判认定涉案的交通事故受害人杨勤的伤势构成十级伤残的事实是否正确？2、涉案的伤残鉴定报告的作出是否符合法定程序？关于焦点1，经查，杨勤因涉案事故受伤后在中国人民解放军九八医院进行治疗，入院时间为2008年9月6日，出院时间为2008年9月11日，根据出院小结，其伤入院诊断为“寰枢关节半脱位？”。另据2008年9月10日该医院对杨勤进行颈部CT和颈椎CT平扫而出具的影像诊断报告，片示其寰枢关节在位，印象为“寰枢关节欠稳，请结合临床”。上诉人以上述“寰枢关节半脱位？”的入院诊断、寰枢关节在位的影像片示与在案的司法鉴定意见书所依据的寰枢关节半脱位有矛盾为由，否认该司法鉴定意见书

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第81号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区青铜路**号。负责人：王斌华，该公司经理。委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州中远国际货运有限公司。住所地：湖州市吴兴区凤凰*号别墅。法定代表人：张古强，该公司经理。委托代理人：沈新芳。原审原告湖州中远国际货运……