民间借贷纠纷 （2018）粤民申13458号

陈玲无需对转移夫妻共同财产逃避债务这一行为承担连带清偿责任，理由为需要严格审查，但却并未列举出有那条法律有此规定，显然是没有法律依据，属于适用法律错误。 为此，申请对本案进行再审。 陈玲提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，范宏昌提出的再审理由没有事实和法律依据，应不予支持。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。 关于聂云啸于1994年5月8日向范宏昌所借的4万元借款，是否属于聂云啸与陈玲的夫妻共同债务问题。 根据原审查明的事实，首先，范宏昌主张涉案借款为聂云啸与陈玲夫妻共同债务，但未提供任何证据证实该债务或基于该债务取得的收益确实用于聂云啸与陈玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于聂云啸与陈玲夫妻双方共同意思表示所产生的债务。 其次，范宏昌自述其与陈玲系同学关系，但范宏昌不仅在借款时未要求陈玲共同出具借条，且在(1996)韶浈民初字第153号一案中也未一并起诉陈玲，甚至没有任何证据显示范宏昌在2005年第一次申请追加陈玲为被执行人前有向陈玲主张过债权。 第三，虽然(1996)韶浈民初字第153号案的民事判决在前，陈玲与聂云啸离婚在后，但在陈玲主张直至2005年被范宏昌申请追加

范宏昌、陈玲民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13458号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：范宏昌，男，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈玲，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：聂云啸，男，汉族，住广东省韶关市武江区。 再……