共有物分割纠纷 （2019）湘12民终2999号

根据被上诉人黄力红在一审中提交的证据《购房合同》、《收据》与《收条》、《抵押贷款合同》以及房屋登记，本案争议房屋的购买人和出资人均体现为被上诉人黄力红；上诉人彭卫东在本案一、二审中，均未提交本案争议房屋属于双方共同所有或其因支付购房款和装修费出资66800元的证据，其在二审中提交的视频聊天记录截图及银行流水明细，也并未能证明有出资行为，更未体现有出资金额，在一审中所提交的欲证实房屋属于双方共同所有及有过出资的《彭卫东黄力红双方在麻阳县购买房屋使用及继承权合同书》，因其内容严重缺失，无法体现证据的完整性、真实性，未有证明效力，故原判决对彭卫东的诉讼请求不予支持，符合法律规定和本案实际。上诉人彭卫东的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律和处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元,由上诉人彭卫东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧晓林审　判　员　　周　晓审　判　员　　彭湘平二〇一九年十二月二十日代理书记员　　米玉巍 来源：百度“马

根据被上诉人黄力红在一审中提交的证据《购房合同》、《收据》与《收条》、《抵押贷款合同》以及房屋登记，本案争议房屋的购买人和出资人均体现为被上诉人黄力红；上诉人彭卫东在本案一、二审中，均未提交本案争议房屋属于双方共同所有或其因支付购房款和装修费出资66800元的证据，其在二审中提交的视频聊天记录截图及银行流水明细，也并未能证明有出资行为，更未体现有出资金额，在一审中所提交的欲证实房屋属于双方共同所有及有过出资的《彭卫东黄力红双方在麻阳县购买房屋使用及继承权合同书》，因其内容严重缺失，无法体现证据的完整性、真实性，未有证明效力，故原判决对彭卫东的诉讼请求不予支持，符合法律规定和本案实际。上诉人彭卫

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2999号上诉人（原审原告）：彭卫东，男，1978年2月22日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈燕青，女，湖南省吉首市华兴法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：黄力红，女，1980年2月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人彭卫东与被上诉人黄力红共有物分割纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民……