买卖合同纠纷 （2021）豫09民终1116号

合法、有效的买卖合同受法律保护。刘建超一审庭审中变更诉讼请求要求张继轩支付其钢筋款31897元，系撤回对张相玉的起诉，不违反法律规定，予以准许。本案争议焦点为刘建超与张继轩是否存在买卖合同关系。一审法院认为，张志举以包工不包料的形式承建张继轩的房屋为张继轩所认可。张志举并不负有向张继轩提供钢筋的约定义务。其次，建房行为具有一定的技术性，建房人对承建人有一定的技术依赖，建房中由张志举联系刘建超提供建房所用钢筋也符合农村建房习惯，但不能据此认定刘建超与张志举之间存在钢筋买卖合同关系，张志举仅为委托人或介绍人；第三，张继轩实际使用了刘建超的钢筋，张继轩的家人也实际到刘建超处拉走部分钢筋，钢筋的数量由张志举工人下料单记录后交刘建超实际供应。综合上述事实，能够确认钢筋买卖关系的当事人双方、标的和数量，应认定刘建超与张继轩成立钢筋买卖合同关系。张继轩不认可与刘建超之间存在买卖关系但未提交相关证据证明，也未对钢筋款的数额提出异议，刘建超以承建人张志举工人下料记录单记载钢筋型号、数量及实时价格计算所得钢筋款共计31897元请求张继轩支付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十

合法、有效的买卖合同受法律保护。刘建超一审庭审中变更诉讼请求要求张继轩支付其钢筋款31897元，系撤回对张相玉的起诉，不违反法律规定，予以准许。本案争议焦点为刘建超与张继轩是否存在买卖合同关系。一审法院认为，张志举以包工不包料的形式承建张继轩的房屋为张继轩所认可。张志举并不负有向张继轩提供钢筋的约定义务。其次，建房行为具有一定的技术性，建房人对承建人有一定的技术依赖，建房中由张志举联系刘建超提供建房所用钢筋也符合农村建房习惯，但不能据此认定刘建超与张志举之间存在钢筋买卖合同关系，张志举仅为委托人或介绍人；第三，张继轩实际使用了刘建超的钢筋，张继轩的家人也实际到刘建超处拉走部分钢筋，钢筋的数量由

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1116号上诉人（原审被告）：张继轩，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：刘建超，男，1989年11月2日，汉族，住河南省清丰县。上诉人张继轩因与被上诉人刘建超买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依……