民间借贷纠纷 （2021）苏03民终6059号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，武克全主张赵新灵借款35000元，提供了欠条为证，认为武克全与赵新灵系民间借贷关系。赵新灵辩称此款系买卖成品鸭欠武克全的货款，武克全与赵新灵不存在借款关系，并且双方之间已经抵消了该笔欠款。一审法院认为，双方之间存在长期的买卖饲料及成品鸭的行为，另外在2015年10月3日赵新灵给武克全出具涉案3.5万元的欠条之后，赵新灵仍向武克全出售饲料，武克全也给赵新灵出具欠饲料款的欠条，此后的欠款数额超出本案的3.5万元，且赵新灵亦未向武克全进行主张。故赵新灵辩称此款系买卖成品鸭欠武克全的货款且已经抵消了该笔欠款的辩解意见，更具有合理性。因此，根据武克全提供现有证据，无法认定双方之间存在3.5万元的借款合意和欠款事实

当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，武克全主张赵新灵借款35000元，提供了欠条为证，认为武克全与赵新灵系民间借贷关系。赵新灵辩称此款系买卖成品鸭欠武克全的货款，武克全与赵新灵不存在借款关系，并且双方之间已经抵消了该笔欠款。一审法院认为，双方之间

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6059号上诉人(原审武克全)：武克全，男，1965年1月1日出生，居民身份证号码320323196501017779，汉族，住徐州市铜山区张集镇邓楼村6组。委托诉讼代理人：薛可，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审赵新灵）：赵新灵，男，1962年7月15日出生，居民身份证号码342224196207151391，汉族，住徐州市新城……