相邻关系纠纷 （2010）浙台民终字第120号

被告周某某在装修其购买的套房过程中，将其套房南阳台的移动门拆除，在原阳台门外的栏杆处安装成封闭式窗户，并安装了的不锈钢防盗窗，还朝西开出门户，其行为违反了华龙某某花某某主临时公约的约定，作为同是华龙某某花某某主的原告陈某某提起诉讼，亦符合该业主临时公约的约定，对原告陈某某的诉讼请求的第一、二项，依法予以支持。在诉讼期间，被告周某某已拆除了在原告屋顶一侧的水泥台阶，因此原告要求被告拆除水泥台阶的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华某某共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、限被告周某某在判决生效之日起十天内拆除其华龙某某花园二幢1单元303套房南阳台改建的的窗、门，恢复南阳台原状；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费人民币160元，由被告周某某负担。宣判后，被告周某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈某某并不具备原审原告的主体资格。在相邻关系纠纷中，只有构成相邻妨害侵权，才可提起排除妨害之诉。本案双方的房屋互为单立幢屋，且上诉人周某某的行为没有构成相邻侵权，故被上诉人陈某某作为原审原告并不适格。即使上诉人周某某

被告周某某在装修其购买的套房过程中，将其套房南阳台的移动门拆除，在原阳台门外的栏杆处安装成封闭式窗户，并安装了的不锈钢防盗窗，还朝西开出门户，其行为违反了华龙某某花某某主临时公约的约定，作为同是华龙某某花某某主的原告陈某某提起诉讼，亦符合该业主临时公约的约定，对原告陈某某的诉讼请求的第一、二项，依法予以支持。在诉讼期间，被告周某某已拆除了在原告屋顶一侧的水泥台阶，因此原告要求被告拆除水泥台阶的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华某某共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、限被告周某某在判决生效之日起十天内拆除其华龙某某花园二

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第120号上诉人（原审被告）周某某。委托代理人（特别授权代理）邵某某。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人（特别授权代理）蒋某某。上诉人周某某因相邻关系纠纷一案，不服仙居县人民法院（2009）台仙民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人……