分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终401号

宏盛公司与左支元未对合同解除后果达成一致意见，不能产生合意解除合同的法律效果错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”合同解除后，一审法院可依职权对合同解除的后果作出判定。2.《加油站转让合同》是双务合同，一审法院一方面以合同具有相对性为由，不支持左支元向第三人壳牌公司主张权利。另一方面又以考虑壳牌公司利益为由，限制合同当事人解除合同，自相矛盾。解除合同如涉及第三人利益，出现事实上或法律上履行不能的，承担违约责任即可。如需经第三人同意或过分考虑第三人利益，而忽略合同当事人的利益，会造成不公平。二、一审判决违反法定程序。一审法院未依职权主动审查合同效力，程序违法。左支元与宏盛公司于2012年4月27日签订《加油站转让合同》，尽管加油站办理了营业执照，但加油站所占土地是村集体农业用地，有东营市国土资源局河口分局《责令停止土地违法行为通知书》【东国土资河分停(2013)第016号】及东营市国土资源局《行政处罚听证告知书》【东国土资通字(2014)44-1号】为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条、《中华人民共和国城乡规划

宏盛公司与左支元未对合同解除后果达成一致意见，不能产生合意解除合同的法律效果错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”合同解除后，一审法院可依职权对合同解除的后果作出判定。2.《加油站转让合同》是双务合同，一审法院一方面以合同具有相对性为由，不支持左支元向第三人壳牌公司主张权利。另一方面又以考虑壳牌公司利益为由，限制合同当事人解除合同，自相矛盾。解除合同如涉及第三人利益，出现事实上或法律上履行不能的，承担违约责任即可。如需经第三人同意或过分考虑第三人利益，而忽略合同当事人的利益，会造成不公平。二、一审判决违反法定程序。一审法院未依职

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终401号 上诉人（原审原告）：左支元，男，1961年1月1日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周(东营)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕林，山东环周(东营)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层，统一社会信用代码9137000……