夏源达等借款合同纠纷 (2015)执申字第116号
裁判要旨
执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人,必须遵循法定主义原则,即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至第四百七十五条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条至第82条,确定了变更追加执行当事人的法定情形,只有符合上述法定情形才能变更追加被执行人。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条,是指被执行人恶意转移财产规避执行的,执行法院可以依法变更追加被执行人,并未增设执行程序中直接裁定变更追加被执行人的法定情形。本案中,捷众公司以优质资产成立佑盾公司,并将其持有的佑盾公司100%股权转让给润泽公司的行为,不符合执行程序中直接裁定追加被执行人的法定情形,山西高院、运城中院依据该条规定追加润泽公司为被执行人不当。综上,山西高院(2014)晋执复字第46号执行裁定适用法律错误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条的规定,
摘要
执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人,必须遵循法定主义原则,即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至第四百七十五条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条至第82条,确定了变更追加执行当事人的法定情形,只有符合上述法定情形才能变更追加被执行人。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条,是指被执行人恶意转移财产规避执行的,执行法院可以依法变更追加被执行人,并未增设执行程序中直接裁定变更追加被执行人的
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2015)执申字第116号申诉人(执行异议人、申请复议人):江西润泽药业有限公司。法定代表人:廖年生,该公司执行董事。被申诉人(申请执行人):万荣县农村信用合作联社。住所地:山西省万荣县新建北路32号。法定代表人:史永民,该联社理事长。委托代理人:范斌,山西南风律师事务所律师。被执行人:夏源达。委托代理人:熊昕,江西东昉律师事务所律师。委托代理人:魏婷……