民间借贷纠纷 （2017）豫01民终7458号

对于民间借贷是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事审判中进行精确判断。现郑州市公安局经济技术开发分局已对林锋侦查，郑州高新技术产业开发区人民检察院已向该院提起公诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应裁定驳回起诉，待有关情况明晰后，如确属民事案件受理范围，原告可另行起诉或通过其他合法途径寻求救济。如确系刑事案件，应通过刑事诉讼程序依法维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵克罗、张亮提交的刑事判决书、报案材料，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且杨华对其真实性亦予以认可，

对于民间借贷是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事审判中进行精确判断。现郑州市公安局经济技术开发分局已对林锋侦查，郑州高新技术产业开发区人民检察院已向该院提起公诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应裁定驳回起诉，待有关情况明晰后，如确属民事案件受理范围，原告可另行起诉或通过其他合法途径寻求救济。如确系刑事案件，应通过刑事诉讼程序依法维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7458号上诉人（原审原告）：杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州新巢置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。法定代表人靳建生，总经理。被上诉人（原审被告）：赵……