案外人执行异议之诉 （2018）鲁07民终5060号

冯浩以其对青州市房产享有所有权为由，向一审法院提出执行异议并提交了相关证据，一审法院受理后进行了审查并已作出执行裁定，因此，冯浩与被执行标的具有法律上的利害关系，具备作为本案原告的诉讼主体资格。故关于冯浩不具备诉讼主体资格的答辩意见不能成立，不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。据此，冯浩在驳回执行异议的裁定书送达后十五日内向一审法院提起诉讼，符合法律规定，应予受理。 案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百

冯浩以其对青州市房产享有所有权为由，向一审法院提出执行异议并提交了相关证据，一审法院受理后进行了审查并已作出执行裁定，因此，冯浩与被执行标的具有法律上的利害关系，具备作为本案原告的诉讼主体资格。故关于冯浩不具备诉讼主体资格的答辩意见不能成立，不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。据

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5060号 上诉人（原审原告、执行案外人）冯浩，男，1993年4月5日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）刘海芳，女，1970年11月19日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：山东亿丰实业集团置业有限公司。……