合伙协议纠纷 （2016）湘11民终1803号

合同有效，一审判决超出梁志成的诉讼请求；2、超过审理期限，程序不合法。梁志成起诉时间为2010年8月10日，2010年9月9日欧阳能明等人向公安机关请求对曾宪荣、刘柏瑜合伙诈骗一案立案侦查，2011年3月16日一审法院裁定中止本案，2013年7月15日，公安机关以曾宪荣、刘柏瑜没有犯罪事实作出撤销案件决定书，2016年4月6日一审法院才作出民事判决；3、何子贵、毛湘红没有在合同上签字，不是本案的当事人；4、一审法院判决《联合开采矿山矿石合同书》系有效合同，办证费用应当按股份比例承担；5、本案已经构成债务转移，由曾宪荣承担返还办证费用。梁志成辩称，1、一审法院没有改变诉讼请求，判决是根据采矿合同第四条作出。2、审理程序合法。因上诉人向公安机关报案要求追求曾宪荣刑事诈骗，公安机关立案侦查，导致审理期限延长；3、虽然毛湘红、何子贵没有在合同书上签字，但在收款收据上签字，应当知道所收费用用于采矿办证，因此，毛湘红、何子贵应当承但连带责任；4、上诉人增加的第四、五条上诉理由，不应进行审查。杨敬华、雷朝文辩称，同意上诉人的上诉理由。梁志成向一审法院起诉请求：1、判令上诉人、原审被告与被上诉人签订的

合同有效，一审判决超出梁志成的诉讼请求；2、超过审理期限，程序不合法。梁志成起诉时间为2010年8月10日，2010年9月9日欧阳能明等人向公安机关请求对曾宪荣、刘柏瑜合伙诈骗一案立案侦查，2011年3月16日一审法院裁定中止本案，2013年7月15日，公安机关以曾宪荣、刘柏瑜没有犯罪事实作出撤销案件决定书，2016年4月6日一审法院才作出民事判决；3、何子贵、毛湘红没有在合同上签字，不是本案的当事人；4、一审法院判决《联合开采矿山矿石合同书》系有效合同，办证费用应当按股份比例承担；5、本案已经构成债务转移，由曾宪荣承担返还办证费用。梁志成辩称，1、一审法院没有改变诉讼请求，判决是根据采矿合同

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1803号上诉人（原审被告）：毛湘红。上诉人（原审被告）：李昌发。上诉人（原审被告）：欧阳能明。上诉人（原审被告）：刘江波。上诉人（原审被告）：李昌月。上诉人（原审被告）：何子贵。六位上诉人共同委托诉讼代理人：黎广田。被上诉人（原审原告）：梁志成。委托诉讼代理人：唐崇云。原审被告：曾宪荣。原审被告：杨敬华。杨敬华委托诉讼代理人：蒋国生……