买卖合同纠纷 （2016）渝01民终7037号

杨云对欠多仑公司货款77232.8元无异议，故一审法院对杨云欠多仑公司货款77232.8元的事实予以确认。杨云对违约金有异议，认为其与多仑公司业务员口头约定不支付违约金，且虽然合同系其签订，但第四条第3项为多仑公司起诉时自行添加，双方并未约定2014年12月30日前付清货款，故不应支付违约金。但杨云主张的双方口头约定不支付违约金无证据证明，且双方签订的书面合同对违约金已经进行约定，另杨云对多仑公司举示合同的第四条第3项手写部分的形成时间虽有异议，但明确表示不申请鉴定。故多仑公司举示的《多仑漆购销合同》第四条第3项内容的真实性，一审法院予以确认。多仑公司以杨云未付货款为基数，从2015年1月1日起按照日千分之五计算违约金符合双方约定，一审法院予以支持。杨云第二次庭审中称其不是本案适格被告，并举示多仑公司出具的交款单位为重庆润恩建筑材料有限公司的收据予以证明，但该收据与本案基本事实关联性较弱，且杨云与多仑公司签订合同属实，多仑公司依据该合同起诉杨云主体适格。杨云在第二次庭审中提出本案复杂，事实不清，不能适用简易程序，但本案基本事实为双方签订了《多仑漆购销合同》，多仑公司履行了交付货物的义务

杨云对欠多仑公司货款77232.8元无异议，故一审法院对杨云欠多仑公司货款77232.8元的事实予以确认。杨云对违约金有异议，认为其与多仑公司业务员口头约定不支付违约金，且虽然合同系其签订，但第四条第3项为多仑公司起诉时自行添加，双方并未约定2014年12月30日前付清货款，故不应支付违约金。但杨云主张的双方口头约定不支付违约金无证据证明，且双方签订的书面合同对违约金已经进行约定，另杨云对多仑公司举示合同的第四条第3项手写部分的形成时间虽有异议，但明确表示不申请鉴定。故多仑公司举示的《多仑漆购销合同》第四条第3项内容的真实性，一审法院予以确认。多仑公司以杨云未付货款为基数，从2015年1月1日

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7037号上诉人（原审被告）：杨云，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆多仑化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社，统一社会信用代码91500106778451689Y。法定代表人：余强，执行董事。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，重庆广……