保险纠纷 （2014）焦民二金终字第00075号

法律规定保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，法院应不予支持，故被告辩称应将交通事故另一方车主及投保的保险公司列为共同被告的辩称理由不予支持。本案事故发生后，原告起诉被告要求其在车辆损失险限额内赔偿原告损失，被告辩称仅按50%承担赔偿责任的抗辩理由不予采信。事故发生后，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担，本案事故系三车相撞，经交警部门处理认定，郭留青、王龙飞承担此事故的同等责任，宋江涛不负此事故责任。故原告的车辆各项损失应先由郭留青驾驶车辆在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元、宋江涛驾驶车在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，下余部分128390元由被告中华联合焦作公司承担理赔责任。被告辩称按50%的比例承担给付保险金义务的依据是保险条款，但被告不能证明签订合同时交付原告有此条款，且该条的字迹与其他条款无明显区别，被告未按规定做出足以引起投保人注意的提示，被告也不能证明就该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。因此被告辩称按50%的比例承担给付保险金义务的理由，没有依据，不予支持。原告要求被告承

法律规定保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，法院应不予支持，故被告辩称应将交通事故另一方车主及投保的保险公司列为共同被告的辩称理由不予支持。本案事故发生后，原告起诉被告要求其在车辆损失险限额内赔偿原告损失，被告辩称仅按50%承担赔偿责任的抗辩理由不予采信。事故发生后，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担，本案事故系三车相撞，经交警部门处理认定，郭留青、王龙飞承担此事故的同等责任，宋江涛不负此事故责任。故原告的车辆各项损失应先由郭留青驾驶车辆在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元、宋江涛驾驶车在交强险无责任财产损失赔偿限额内

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金终字第00075号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。负责人邱利宏总经理。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝树山，男，1966年7月15日出生，住孟州市。委托代理人行少祖，男，1948年7月2日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦……