治安管理（治安） （2019）沪02行申244号

被申请人松江公安分局依法具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。松江公安分局在原一审中提供的询问笔录、辨认笔录、验伤通知书、民警工作情况等证据，能证明申请人因招工面试事宜，与招工单位的员工发生纠纷，在纠纷过程中对原审第三人实施了殴打行为，并致柴丹丹手指受伤的事实。松江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(三)项规定，认定申请人实施了殴打他人的违法行为，且存在加重情节，对其作出拘留十四日并处罚款人民币1,000元的处罚，适用法律正确，裁量并无不当。申请人认为其未殴打他人，反被原审第三人殴打致伤，以及民警对其有暴力伤害的行为，在原一、二审中未能提供直接的事实证据予以证明，在申请再审过程中亦未能提供足以推翻原判决的新证据。申请人认为被申请人提供的证据系伪造，亦未能就此予以举证证明，本院不予采信。申请人姚荣甫申请再审理由不能成立。综上，姚荣甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚荣甫的再审申请。法官助理翁碧悦审判长　　李金刚审判员　　姚倩芸审判员　　沈亦平二〇一

被申请人松江公安分局依法具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。松江公安分局在原一审中提供的询问笔录、辨认笔录、验伤通知书、民警工作情况等证据，能证明申请人因招工面试事宜，与招工单位的员工发生纠纷，在纠纷过程中对原审第三人实施了殴打行为，并致柴丹丹手指受伤的事实。松江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(三)项规定，认定申请人实施了殴打他人的违法行为，且存在加重情节，对其作出拘留十四日并处罚款人民币1,000元的处罚，适用法律正确，裁量并无不当。申请人认为其未殴打他人，反被原审第三人殴打致伤，以及民警对其有暴力伤害的行为，在原一、二审中未能提供直接的事实证据予以证明，在申

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚荣甫，男，汉族，1972年1月4日出生，住贵州省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。原审第三人柴丹丹，女，汉族，1988年9月18日出生，住河南省。原审第三人谭文斌，女，汉族，1974年7月28日出生，住上海市松江区。原审第三人郭传伟……